公交公司缺乏純電動(dòng)大巴話語(yǔ)權(quán)
減去國(guó)家和地方政府的雙重補(bǔ)貼，純電動(dòng)大巴100多萬(wàn)元的購(gòu)買(mǎi)成本讓公交不堪重負(fù);購(gòu)買(mǎi)成本壓力下，“車(chē)電分離”模式下，車(chē)輛與電池分別管理，公交公司投入少了，話語(yǔ)權(quán)也少了。缺少話語(yǔ)權(quán)，公交公司對(duì)純電動(dòng)大巴的了解少，運(yùn)營(yíng)效果更多的成為車(chē)輛及相關(guān)設(shè)備供應(yīng)商的示范運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)。在現(xiàn)實(shí)的滿(mǎn)足城市公共交通運(yùn)行壓力下，公交公司更愿意使用技術(shù)成熟、成本低廉的傳統(tǒng)燃油車(chē)或同樣環(huán)保的天然氣公交車(chē)。
與此同時(shí)，城市公交運(yùn)營(yíng)純電動(dòng)大巴，同樣受制于充電等基礎(chǔ)設(shè)施配備不完善。盡管為了推動(dòng)純電動(dòng)汽車(chē)的推廣，國(guó)家大力推進(jìn)充電基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，尤其是公交等公共領(lǐng)域。但是，在寸土寸金的城市，建設(shè)充電基礎(chǔ)設(shè)施成為一道難以逾越的坎，尤其是北京、深圳等一線城市。“深圳的土地資源十分緊缺，可用于建設(shè)公交場(chǎng)站的土地太少。小規(guī)模的分散建設(shè)滿(mǎn)足不了未來(lái)新能源公交的規(guī)模化推廣，必須要有集中用地。但現(xiàn)在想要建一個(gè)公交場(chǎng)站很困難。”深圳巴士集團(tuán)工作人員表示，“目前最小的公交場(chǎng)站只有一個(gè)集裝箱那么大。”場(chǎng)地小，滿(mǎn)足不了需求，擴(kuò)大場(chǎng)地又缺乏土地資源。
目前，我國(guó)示范運(yùn)營(yíng)的大多公交充電場(chǎng)站多是新開(kāi)辟場(chǎng)地或在原有公交場(chǎng)站內(nèi)建充電樁，而可供選擇場(chǎng)地處于捉襟見(jiàn)肘的尷尬，北京第一座公交充換電站就因存在土地所有權(quán)問(wèn)題而在運(yùn)營(yíng)幾年后減損了運(yùn)營(yíng)效率。在原有公交場(chǎng)站內(nèi)建充電樁，存在高壓、強(qiáng)電帶來(lái)的電力規(guī)劃、用電和消防安全等問(wèn)題。北京的祁家豁子公交充電站就因?yàn)橄莉?yàn)收不過(guò)關(guān)，建成后遲遲未能投入運(yùn)營(yíng)。
場(chǎng)地之外，純電動(dòng)大巴的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題也成為其現(xiàn)實(shí)運(yùn)行中的障礙，無(wú)論是充電樁的標(biāo)準(zhǔn)還是充電、換電的模式都存在各種不統(tǒng)一帶來(lái)的不通用。“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展傷害很大。”深圳巴士集團(tuán)副總經(jīng)理桂天驕表示，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了很多技術(shù)派別，由于沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各地幾乎自成一派，既無(wú)兼容的可能，也沒(méi)有可借鑒和交流的價(jià)值。”標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，應(yīng)用過(guò)程中就會(huì)帶來(lái)各種問(wèn)題，作為終端用戶(hù)在缺乏話語(yǔ)權(quán)的尷尬中缺乏積極性也就不可避免。
